Elon Musk, PDG de Tesla et homme le plus riche du monde, s’en prend à la propagande néo-nazie sur la consommation d’animaux de compagnie avant de demander à la pop star Taylor Swift d’avoir des enfants avec lui

Non seulement Elon a répété ces mensonges dégoûtants, mais Donald Trump a également utilisé ces arguments lors du débat présidentiel de mardi. L’homme le plus riche du monde et une personne cherchant à être réélue à la plus haute fonction du pays ont tous deux été complètement submergés par des mensonges néo-nazis parce qu’ils sont tous les deux assez stupides pour y croire.

À la suite du débat présidentiel entre Kamala Harris et Donald Trump, la pop star américaine Taylor Swift a annoncé son soutien officiel au vice-président démocrate. Son post Instagram (elle n’a pas utilisé son compte Twitter, qui compte 95 millions d’abonnés depuis juin) était signé « dame aux chats sans enfant » en référence aux commentaires désobligeants du candidat républicain à la vice-présidence JD Vance.

Beurk, dégoûtant

Suite à la publication de Mme Swift, M. Musk s’est adressé à Twitter avec la réponse la plus effrayante possible. Personne n’a demandé ça.

La semaine dernière, l’ancien présentateur de Fox News, Tucker Carlson, a enregistré et publié une interview avec le « podcasteur historique » Darryl Cooper. Les deux ont discuté de la Seconde Guerre mondiale et de l’Holocauste d’une manière qui non seulement montrait une évaluation sympathique des actions d’Adolf Hitler, mais qui présentait également Winston Churchill comme le « méchant » de la guerre. Cooper poursuit en disant que les nazis n’avaient pas l’intention de tuer des millions de personnes, mais que ces victimes « ont fini par mourir » parce qu’Hitler n’était pas préparé à la guerre. De la vraie merde.

Quel est ce que cela a à voir avec Elon ? Eh bien, outre le fait que l’émission de Tucker est présentée entièrement sur X The Everything App, Musk a retweeté l’interview vidéo de plus de deux heures avec le commentaire « Très intéressant. Ça vaut la valeur d’être vu. » Suite à la réaction politique des deux côtés pour avoir publié de la propagande pro-nazie, Musk a plus tard supprimé son retweet, bien que la vidéo originale reste sur Twitter. Elle a été vue plus de 34 millions de fois.

Pendant ce temps, le comité de rédaction du Wall Street Journal soutient pleinement Musk en dirigeant le gouvernement comme une entreprise. Ils qualifient cela de « très bonne idée » et affirment qu’elle « mérite plus d’attention ».

En avril dernier, Elon Musk a retweeté une fausse affirmation selon laquelle pas moins de deux millions de non-citoyens s’étaient inscrits pour voter au Texas, en Arizona et en Pennsylvanie. Cette rhétorique fausse et trompeuse s’est propagée de son personnage en ligne aux responsables électoraux de tout le pays. Le Washington Post s’est récemment penché sur les affirmations d’Elon Musk sur Twitter et sur les répercussions qu’elles ont eues sur les Américains ordinaires qui soutiennent la démocratie.

« Les experts affirment que Musk est particulièrement dangereux en tant que fournisseur de désinformation, car son audience numérique s’étend bien au-delà du domaine politique et dans les secteurs de la technologie et de l’investissement, où ses réalisations commerciales lui ont valu une certaine crédibilité. »

« Depuis qu’il a acheté Twitter, désormais X, il y a deux ans, Musk l’a transformé en une source principale de fausses rumeurs électorales, à la fois en les diffusant sur son propre compte, qui compte 197 millions d’abonnés, et en abaissant certaines des garde-fous du site concernant la désinformation. »

Musk plus tard a affirmé que l’Arizona était « inondé » d’électeurs illégaux non citoyens, bien que l’Arizona soit le seul État qui exige une preuve documentée de citoyenneté pour voter.

Extraits d’un nouveau livre, Limite de caractères, à propos de la conquête accidentelle et trop coûteuse de Twitter par Elon Musk en 2022, ont été publiés par La foire aux vanités cette semaine, y compris la saga entourant le financement et le paiement. Apparemment lors d’un appel avec les dirigeants de Twitter, Antonio Gracias l’investisseur en capital-investissement de Musk a indiqué à l’équipe de Twitter qu’elle devait transférer l’intégralité des réserves de l’entreprise à Musk avec effet immédiat. Lorsque les dirigeants réunis ont divulgué que personne présent à l’appel n’avait le pouvoir pour faire que cela se produise, Gracias se serait énervé et aurait crié « Vous n’allez pas me transférer ce putain d’argent ? Vous dites non à Elon Musk ? »

À la fin de l’appel, les responsables financiers de Twitter ont discuté entre eux de cette demande, qu’ils ont trouvée inappropriée. Musk avait accepté de trouver les fonds, indépendamment de Twitter, au prix qu’il avait fixé. Ils ne pouvaient pas déplacer l’argent de Twitter dans un jeu de dupes d’entreprise juste pour l’apaiser. « Cela semble un peu tordu », a déclaré un membre de la direction de Twitter Julianna Hayes, le vice-président principal des finances. D’autres pensaient que c’était potentiellement frauduleux et criminel.

Étant donné que Musk avait déjà tenté à plusieurs reprises de revenir sur son achat de Twitter, à un prix qu’il avait fixé publiquement, Twitter était naturellement prudent quant à l’envoi de milliards de dollars de fonds de l’entreprise à Elon avant la clôture officielle de la transaction.

Le La Cour suprême du Brésil a bloqué Twitter à l’intérieur des frontières du pays parce qu’Elon a explicitement refusé de se conformer aux ordonnances du tribunal de suspendre certains comptes. L’entreprise a fermé ses bureaux au Brésil après qu’un juge a menacé d’arrestation des employés pour avoir ignoré les ordres de fermeture de comptes qui en freignaient la loi brésilienne. Le Brésil, avant la panne, était le quatrième plus grand marché de Twitter au monde avec plus de 25 millions de téléchargements de l’application.

« Ce n’est pas parce que quelqu’un a de l’argent qu’il peut faire ce qu’il veut », a déclaré vendredi le président brésilien Luiz Inácio Lula da Silva. « Il doit accepter les règles du pays. »

Il était l’invité du podcast All In, je suppose ? Ils font des blagues de bite sur Boeing, c’est euh, c’est vraiment quelque chose.