Considérant à quel point notre première expérience avec le VinFast VF8 a été mauvaise, cela ne semblait pas être la meilleure idée pour que VinFast soit rendu public. Là encore, personne chez Jalopnik n’est un expert en investissement, alors peut-être que quelqu’un de plus intelligent donnait de meilleurs conseils que nous ne pouvions tout simplement pas comprendre. Dès le départ, il semblait que nous ne pouvions pas comprendre. peut-être que j’avais plus tort, avec le cours de l’action montant jusqu’à 82,35 $par action. Aujourd’hui, les actions de VinFast ne se négocient même pas à 3 $ l’action.
À son apogée, la nouvelle société de voitures électriques était évaluée à plus de 85 milliards de dollars, ce qui en faisait le quatrième constructeur automobile le plus valorisé du monde. monde, derrière seulement Tesla, Toyota et BYD. Sauf que contrairement à ces trois sociétés, VinFast vend à peine des voitures à de vrais clients. Le fondateur de Vingroup Pham Nhat Vuong a également conservé le contrôle de plus de 99 pour cent des actions de VinFast, laissant seulement 0,3 pourcent du total des actions pour d’autres à échanger.
Ce n’est donc pas comme s’il n’y avait aucun signe que VinFast était surévalué. Certains investisseurs savaient probablement qu’en entrant et pariaient qu’ils pourraient faire un argent rapide en sortissant avant le crash. Et s’ils ont eu de la chance et ont vendu le 28 août au pic , ils ont probablement fait . Le suivant, le titre est en chute libre, plongeant à 46,25 $. Le 7 septembre , il était chu à 17,99 $ et seulement a continué de baisser. Une part de VinFast ne vaut pas plus de 10 $ depuis la fin septembre et, malgré une légère reprise, plus tôt aujourd’hui, il a atteint un niveau record de 2,57 $.
Comme vous pouvez l’imaginer, certaines des personnes qui pensaient faire un investissement légitime sont bouleversées par ce développement impossible à voir venir. . Plus tôt ce mois , deux cabinets d’avocats ont annoncé un action classique qui prétend que VinFast « a fait une fausse déclaration et/ou a omis de divulguer que : (i) VinFast ne disposait pas de capitaux suffisants pour exécuter sa prétendue stratégie de croissance ; (ii) ) VinFast serait incapable d’atteindre ses objectifs de livraison pour 2023 ; et (iii) en conséquence, VinFast avait surestimé la force de son modèle économique et capacités opérationnelles, ainsi que ses perspectives activités et/ou financières post-Fusion.”
S’adressant au Charlotte Actualités & ObservateurLe porte-parole de VinFast a qualifié ces affirmations de « sans fondement » et a déclaré : « VinFast a adhéré aux normes éthiques les plus élevées et s’est systématiquement conformé à toutes les les lois et réglementations des marchés sur lesquels elle opère. Nous ne ferons pas de commentaires supplémentaires sur cette question.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.