Un concessionnaire Toyota du Mississippi pourrait bien découvrir à ses dépens que la sécurité des clients est importante, même s’ils ne sont pas dans une voiture. Le mois dernier, une cour d’appel a donné le feu vert à la poursuite pour négligence intentée par un homme contre J. Allen Toyota à Gulfport, dans le Mississippi. La poursuite fait suite à un incident survenu en 2019, Actualités automobiles rapports:
Le jour de l’accident de mars 2019, l’épouse de Michael Fox l’a conduit chez J. Allen Toyota à Gulfport pour travailler sur son 4Runner 2016. Son avocat, Andrew McCullough, de Ridgeland, a déclaré que le magasin avait effectué « plusieurs réparations en quelques jours, initialement pour remplacer quelques pneus, puis en raison d’un rappel d’airbag.
Une fois chez le concessionnaire, la femme de Fox s’est arrêtée et l’a laissé sortir à l’entrée du concessionnaire dans l’allée. Il y avait une zone herbeuse sur la propriété et Fox voulait promener son chien pendant que son 4Runner était en cours d’entretien. Alors qu’il promenait le chien, Fox est tombé dans un trou de huit pieds de profondeur. Les blessures de Fox étaient incroyablement graves, Actualités automobiles dit que sa jambe a failli lui échapper dans son aine. À cause de cette blessure et d’autres qu’il a subies lors de sa chute, il a dû subir plusieurs interventions chirurgicales. Bien entendu, le concessionnaire a nié tout acte répréhensible. Et ils s’y sont pris de manière très désordonnée.
Le concessionnaire a nié toute responsabilité, arguant que Fox était un intrus lorsqu’il s’est aventuré sans autorisation dans une partie « éloignée » de la propriété, à environ 100 pieds au-delà de la porte pivotante du magasin, qui reste ouverte pendant la journée. J. Allen Toyota a déclaré qu’elle n’exerçait aucune activité ni n’exposait de véhicules dans la zone où l’accident s’est produit.
Fox et sa défense ont fait valoir que le magasin n’avait jamais dit que les clients ne pouvaient pas marcher dans la zone herbeuse où il était tombé, soulignant même le témoignage du propriétaire du concessionnaire selon lequel les animaux de compagnie étaient les bienvenus chez le concessionnaire. Fox et son équipe ont également fait témoigner un ingénieur selon lequel le trou aurait été « visible pendant plusieurs mois avant l’accident ». Un juge a initialement statué en faveur du concessionnaire et a rejeté Fox a déposé une plainte, mais Fox a fait appel et, le 17 septembre, une cour d’appel a statué que le procès devait être porté devant un tribunal pour déterminer si le concessionnaire « aurait raisonnablement dû être au courant de la situation dangereuse », en particulier compte tenu du fait qu’il n’y avait aucun panneau ni aucune règle interdisant aux clients de se trouver dans la zone où Fox est tombé. Il semble que Fox puisse obtenir bien plus qu’un simple rappel et de nouveaux pneus pour son 4Runner.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.