Elon Musk veut tourner Pennsylvanie rouge, et il a un plan pour le faire : donner 1 000 000 $ par jour à un électeur chanceux inscrit dans un État swing qui signera la pétition de son super PAC pro-Trump. Ce plan, a ussi génial qu’il paraît, n’a qu’un petit problème. Il est presque certainement incroyablement illégal.
Même dans un monde post-Citizens United, la loi électorale américaine interdit beaucoup de choses. Par exemple, vous ne pouvez toujours pas voter. menacer les gens pour qu’ils votent pour vous par placer vos propres gardes armés privés dans les bureaux de vote. Il s’avère également qu’il n’est pas possible de payer les gens pour qu’ils s’inscrivent sur les listes électorales, mais les experts pensent que c’est peut-être exactement le genre d’accord que propose la loterie de Musk.
Techniquement, Musk n’offre la loterie de 1 000 000 $ par jour qu’aux signataires de son «Pétition en faveur de la liberté d’expression et du droit de porter des armes” La pétition est “exclusivement ouverte aux électeurs inscrits en Pennsylvanie, au Nevada, en Arizona, au Michigan, au Wisconsin et en Caroline du Nord”, et offre non seulement un million de dollars de cadeau quotidien sélectionné au tirage au moment du tirage au moment de la pétition, mais également un programme de parrainage où les signataires peuvent gagner 47 dollars en parrainant d’autres électeurs inscrits à la pétition. Si vous êtes curieux, le texte intégral de la pétition est le suivant :
Les premier et deuxième amendements garantissent la liberté d’expression et le droit de porter des armes. En signant ci-dessous, je m’engage à soutenir les premier et deuxième amendements.
Peut-être Musk pensait il qu’un langage aussi vague et non partisan le maintiendrait du bon côté de la loi — un lieu il rarement est — mais la loi ne se soucie pas de savoir si les incitations à l’inscription des électeurs sont partisanes ou non. Ils sont illégaux, fin de phrase. Partisan ou pas, cela n’a pas d’importance.
On ne sait pas exactement ce que Musk compte faire de toutes ces données qu’il collecte à partir de sa pétition, en ciblant spécifiquement les électeurs inscrits dans les États indécis, mais c’est sûrement quelque chose. Si j’étais un électeur d’un État indécis, je ne lui ferais pas confiance avec mes informations. Même pas pour tenter de gagner 1 000 000 $.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.