Les milliardaires passent un moment avec l’espace en instant. Elon Musk avec SpaceX, Jeff Bezos avec Blue Origin, même Richard Branson avec Virgin Galactic -Tous les gens riches construisent des fusées pour pouvoir aller voir l’espace. Mais un milliardaire ne se contente pas de juste regardant dans l’espace : il veut aller le toucher. Plus précisément, toucher le télescope spatial Hubble.
Jared Isaacman, un gars qui a créé un processeur de paiement une fois, a proposé un financement à la NASA pour une mission de maintenance sur Hubble. Isaacman ne possède pas de société spatiale lui-même, mais se propose à financeraune mission SpaceX auprès d’un équipement scientifique orbital vieillissant et assiégé. Il n’y a qu’un seul problème, selon NPR:La NASA pense qu’il pourrait faire plus de mal que de bien.
Les courriels internes de la NASA obtenus par NPR dans le cadre d’une demande en vertu de la Freedom of Information Act montrent qu’il y a environ un an, des experts de longue date de Hubble ont été invités à Ils ont exprimé leurs inquiétudes quant aux risques liés à ce qui était proposé.
...
Dans le meilleur des cas, une mission privée réussie pourrait améliorer la capacité de Hubble à pointer vers des objets célestes et, en augmentant son orbite, à étendre son orbite. sa vie par années.
Cependant, dans le pire des cas, un accident pourrait laisser le télescope de plusieurs milliards de dollars brisé ou, plus tragiquement encore, attaché au télescope. les cadavres des astronautes envoyés pour le réparer.
Isaacman, pour sa part, ne semble pas préoccupé par le risque. À son avis, les objections de la NASA, qui, il convient de le noter, ont pas encore abouti à un refus concluant de la proposition - tout est une question de contrôle de l’espace. Encore une fois de NPR :
«Jusqu’à présent, il n’y a eu, vous savez, qu’un seul groupe qui aurait pu toucher Hubble. Et je pense qu’ils ont une opinion. de savoir si — de qui devrait ou ne devrait pas être autorisé à y toucher », Isaacman dit. « Je pense que beaucoup diraient : « Je préfère que ça brûle » plutôt que, vous savez, de descendre une pente glissante de, vous savez, la communauté spatiale se développe. Donc je pense que c’est un facteur maintenant, malheureusement.
S’il y a une chose que la NASA souhaite classiquement, c’est de maintenir un contrôle total de l’espace en tant que concept et d’interdire à quiconque d’y entrer. pourquoi l’agence a des installations dans des musées à travers le pays et travaille souvent avec des parties extérieures pour promouvoir l’enthousiasme pour l’espace - c’est tout un grand mal diriger, pour empêcher les autres de quitter l’atmosphère. Des échecs en quatre dimensions.
Isaacman n’est pas un scientifique de métier, mais espère être l’un des premiers civils à participer à une sortie dans l’espace en utilisant La nouvelle combinaison EVA de SpaceX (qui n’est pas encore allé dans l’espace, mais ce n’est pas grave). Il le fait, cependant, diriger une entreprise qui entretient et exploite une flotte privée d’avions militaires. Si cela semble dystopique et légèrementterrifiant, ce quelque gars peut posséder et exploiter approximativement ”150 avions de chasse tactiques” sans aucune procédure électorale pour le maintenir sous contrôle, c’est parce que c’est le fait.
La NASA n’a pas encore annoncé si elle a l’intention de permettre à un méchant de Bond de commencer à brancher des choses sur Hubble, mais l’agence a pris cette proposition très au sérieux. Si une sortie dans l’espace non éprouvée pouvait augmenter l’orbite du télescope, ce serait une aubaine considérable pour les astronomes du monde entier : cela pourrait bien coûter à l’humanité la nôtre Hank Scorpion.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.