Le rachat de Twitter par Elon Musk est considéré comme « le pire rachat de banques depuis la crise financière »

Ce n’est un secret pour personne que Jalopnik n’est pas exactement le plus grand fan d’Elon Musk. Bien sûr, il est responsable de la voiture la plus importante du 21e siècle, et SpaceX fait des choses sympas quand cela ne détruit pas l’environnement, mais il est aussi un morceau de merde intolérant. Encore une fois, notre équipe est un groupe de gauchistes radicaux qui croient des choses folles comme que « les droits des trans sont des droits humains » et que « les milliardaires devraient payer plus d’impôts ». D’autres médias plus conservateurs ont été beaucoup plus amicaux envers Musk, imaginez donc notre surprise quand le Wall Street Journal de tous les papiers a déclaré que son achat sur Twitter était « le pire rachat pour les banques depuis la crise financière ».

Afin de réunir les 44 milliards de dollars nécessaires à l’acquisition de Twitter, Musk a dû emprunter un total de 13 milliards de dollars auprès de sept banques différentes. En règle générale, lorsqu’une banque prête de l’argent pour un rachat comme celui-ci, elle vend rapidement la dette. Malheureusement pour Morgan Stanley, Bank of America et la les autres banques qui ont contribué à financer l’opération ont rapidement découvert que ce ne serait pas une option à moins qu’elles ne soient prêtes à subir des pertes importantes sur ces prêts. En conséquence, ces prêts sont devenus un casse-tête très coûteux pour les banques concernées et sont désormais qualifiés de « suspendus ».

Nous savions déjà que les finances de Twitter étaient un désastre. Dès qu’il a pris le contrôle, Musk a intentionnellement transformé le site de médias sociaux autrefois populaire en un terrain de jeu pour les nazis, aliénant à la fois les utilisateurs et les annonceurs. Il a ensuite dit à ces annonceurs d’aller se faire foutre et puis ils ont commencé à poursuivre quand ils n’ont pas immédiatement revenu à son programme. Mais en creusant un peu plus profondément, on commence à avoir l’impression que ce accord était historiquement mauvais. Comme objectivement pire que tout ce que nous avons vu depuis la crise financière.

Comme le montrent les nouvelles données de PitchBook LCD, les banques ont conservé ces prêts Twitter dans leurs livres plus longtemps que n’importe quelle autre transaction non vendue de mémoire récente. Les banques étaient confrontées à beaucoup plus de dettes en suspens en 2008 et 2009, mais elles ont généralement réussi à les retirer de leurs livres en moins d’un an. année. Pendant ce temps, la dette de Musk est toujours suspendue près de deux ans plus tard. Steven Kaplan, professeur de finances à l’Université de Chicago, a déclaré au WSJ qu’il s’agissait non seulement de la plus grande dette suspendue depuis la crise financière, mais aussi de l’une des plus importantes qu’il ait jamais vue.

Alors, comment les banques se sont-elles retrouvées dans cette situation ? Croyez-le ou non, il semblerait que cela se soit produit la bonne vieille cupidité. Musk est riche, et les banques ont vu des signes de dollar quand il s’est présenté pour demander de l’argent. Peut-être que l’accord avec Twitter n’était pas génial, mais s’ils étaient impliqués tôt, ils auraient peut-être une chance de conclure un accord plus rentable à l’avenir, comme une introduction en bourse de SpaceX.

Et il y a toujours la possibilité que l’accord Twitter lui-même puisse finir par être un bon investissement. Les choses peuvent sembler mauvaises maintenant, mais Musk a il a fini de payer ses intérêts. Dans le cas incroyablement improbable où il parviendrait à renverser la situation lors de sa convention sur le complot en ligne, il existe toujours une chance qu’il rembourse également le capital. « À un certain prix, ils pourraient le vendre à perte, mais avec Musk, ils pourraient finir à recevoir 100 cents sur le dollar, si les choses se passent comme il l’espérait », a déclaré Kaplan au WSJ.

Cela arrivera-t-il un jour ? Tout est possible, mais pour l’instant, rien ne prouve que cela se produise réellement. Les revenus de la station de transenquête sont en baisse, les paiements d’intérêts annuels coûtent au site de la chatte en biologie au moins 1,5 milliard de dollars et Musk continue de paraître de plus en plus instable. e tout en se rapprochant du genre de personnes qui mémorisent l’âge du consentement dans les 50 États. Les banquiers qui ont conclu cet accord apprendront-ils leur leçon ? Probablement pas. Mais nous pouvons toujours nous réconforter un peu en pensant aux larmes versées lorsque leurs primes ont été réduites.