Ancien étudiant de Stanford King Vanga a tué Pamela et Joe Juarez dans un accident de voiture en 2021. C’est un fait incontesté. Cependant, lorsque la famille Juarez a raconté à l’université toute l’affaire du « meurtre de deux personnes », Vanga a intenté une action en diffamation, affirmant qu’ils ne pouvaient pas le qualifier de meurtrier car il n’avait été accusé que d’homicide involontaire au volant. Comme le Le quotidien de Stanford Rapports, bien que, dans une véritable victoire pour la liberté d’expression protections, Vanga a perdu son procès contre Priscilla Juarez à la fin du mois dernier.
King Vanga, qui a tué Pamela et Joe Juarez avec sa voiture, a d’abord affirmé qu’une lettre envoyée par la famille Juarez à Stanford était diffamatoire car elle le qualifiait de meurtrier, affirmait qu’il était sous l’influence de l’alcool au moment de l’accident et affirmait qu’il avait violé le code de conduite de Stanford. Vanga a nié toutes ces allégations. Le tribunal n’a pas été d’accord, affirmant que les accusations de meurtre et de code de conduite étaient des opinions et étaient considérées comme des propos protégés en vertu du premier amendement. Le tribunal a également statué que Juarez avait des raisons de croire que Vanga était sous l’influence de la drogue au moment de l’accident, car l’accident avait été rapporté dans les nouvelles locales, malgré les affirmations contraires de Vanga :
Le 25 juin 2021, Vanga a été impliquée dans un accident de voiture à Atwater, en Californie, qui a entraîné la mort de José et Pamela Juarez. Vanga a été accusée de deux chefs d’homicide involontaire grave au volant en état d’ébriété, de résistance à un agent de la paix, de tentative de prise d’arme à feu d’un agent de la paix et de coups et blessures sur un agent de la paix. Vanga a plaidé non coupable de ces accusations.
Vanga aurait refusé de se soumettre à un alcootest sur place, selon l’agent des forces de l’ordre intervenu sur les lieux de l’accident. L’agent a néanmoins affirmé que Vanga était sous l’influence de l’alcool. Selon le rapport de police, l’agent a « détecté une forte odeur de boisson alcoolisée émanant de l’haleine et de la personne de [Vanga] et a observé que ses yeux étaient rouges ».
Les reportages médiatiques qui ont circulé dans les jours suivants ont également déclaré que Vanga était sous l’influence de drogues, d’alcool ou des deux, selon les rapports des forces de l’ordre. cité dans le cas.
Cela a incité Priscilla Juarez et plusieurs autres membres de la famille à écrire des courriels et des lettres à Stanford. Dans son courriel, elle a écrit qu’elle espérait que l’université « prendrait les mesures appropriées en licenciant cet homme en tant qu’étudiant actif de cette institution moralement prestigieuse ».
...
En décembre 2021, Vanga menacé de poursuivre en justice la police d’Atwater et la California Highway Patrol pour mauvais traitements présumés et fausse accusation de conduite sous l’emprise de l’alcool. Vanga a affirmé avoir été frappé, frappé à coups de pied et électrocuté à deux reprises par les agents qui sont intervenus. Entre-temps, des échantillons de sang prélevés la nuit de l’accident n’ont montré aucune présence de drogue ou d’alcool.
L’avocat Ken « Popehat » White a représenté Juarez dans le procès, déposant une requête anti-SLAPP pour la faire rejeter au motif que le procès violait les droits de son client en vertu du Premier Amendement. SLAPP signifie Strategic Lawsuit Against Public Participation et fait généralement référence aux poursuites intentées pour des motifs douteux dans le but d’étouffer la liberté d’expression. Les lois anti-SLAPP permettent aux défendeurs de faire rejeter ces poursuites si la requête est acceptée et de récupérer également les honoraires d’avocat.
« Il y a une tendance selon laquelle les riches pensent que les pauvres ne devraient avoir que la liberté d’expression qu’ils peuvent se permettre. Et pour moi, c’est de cela qu’il s’agissait dans cette affaire, et c’est pourquoi je suis heureux que nous ayons un outil comme la loi anti-SLAPP », a déclaré White au Tous les jours.
Malheureusement pour les Juarez, Vanga a également intenté des poursuites en diffamation contre d’autres membres de la famille et ceux-ci n’ont toujours pas été devant un juge. Mais bien que rien ne soit garanti, il semble que White pense qu’il y a de bonnes chances qu’ils obtiennent des résultats similaires, ce qui indique que Quotidiennement, « Chaque cas est un peu différent car chaque cas est basé sur ce que le défendeur a dit dans sa lettre [à Stanford]. Mais à mon avis, [les membres de la famille de Priscilla Juarez] devraient être très optimistes au vu de ce résultat. »
Comme nous l’avons mentionné lorsque nous avons été les premiers à rendre compte de ce procès, personne n’a obligé Vanga à poursuivre la famille Juarez. Il aurait pu tout simplement laisser passer tout ce cas et se concentrer sur la préparation à sa probable condamnation. Les conséquences du tuer deux personnes ne sont généralement pas agréables, mais il serait probablement en grande mesure connu en dehors de la région de la Baie. Au lieu de cela, il a eu l’audace de poursuivre en justice la famille des personnes qu’il a tuées avec sa voiture et, ce faisant, a attiré l’attention des médias nationaux. En conséquence, beaucoup plus de personnes savent que le roi Vanga a tué Pamela et Joe Juarez avec sa voiture en 2021.
On ne sait pas exactement quand le procès pénal du roi Vanga commencera, mais on espère qu’il ne prendra pas trop de temps. Il mérite de faire face aux conséquences de ses actes, qu’il ait été sous l’influence de l’alcool ou non au moment de l’accident.
Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.