Un concessionnaire poursuivi en justice pour avoir repris la nouvelle voiture d’un homme deux semaines plus tard après avoir déjà vendu sa voiture d’échange

L’une des pires choses qui puisse arriver lors de l’achat d’une nouvelle voiture est de découvrir que tu n’as pas réellement été approuvé pour cela après coup. Certains acheteurs de voitures se rendent compte de ces conneries de tactique de vente et ripostent, comme un client qui poursuit le concessionnaire qui l’a foutu avec un «financement yo-yo».

Avant d’entrer dans ce qui est passé, abordons brièvement le financement yoyo , qui nous avons déjà couvert. En gros, c’est lorsqu’un concessionnaire vous permet de verser un acompte, de signer et de repartir avec un véhicule même si vous n’ont pas été officiellement approuvés pour le prêt. Ce manque d’approbation n’est généralement pas connu du client. Puis peu de temps après ça arrive :

Mais environ une semaine plus tard, le concessionnaire vous appelle pour vous dire qu’en fait, vous n’avez pas été approuvé. Selon le concessionnaire, L’une des deux choses qui se produiront : ils vous diront de ramener la voiture et soit ils vous rendront votre acompte, soit ils diront que vous devez accepter des conditions de financement plus élevées. Quelle que soit la manière dont vous vous y prendrez, la situation est nulle - vous serez soit sans voiture ou payer beaucoup plus que ce que vous aviez initialement convenu.

Différents États ont des périodes de grâce différents lorsqu’un concessionnaire est obligé d’informer un client de son refus. La FTC regarde la pratique comme trompeur. Cela nous amène à la situation de Gilbert Rodriguez. En septembre 2023, Rodriguez s’est rendu chez Chevrolet de Milford dans le Connecticut et a acheté une 2018 Kia Sorento, comme Actualités automobiles rapports:

Selon la plainte du 1er mai, Rodriguez a rempli une demande de crédit, on a dit qu’elle était approuvée, a signé un contrat d’achat, a payé 2 000 $d’acompte, a cédé la propriété de son échange de 500 $ au concessionnaire et a reçu le Sorento.

Dix jours plus tard, Milford a contacté Rodriguez pour lui demander un bulletin de paie, qu’il leur a remis. Près d’une semaine après ça Le concessionnaire a dit à Rodriguez qu’on lui avait refusé. Rodriguez a essayé de garder la voiture en disant qu’il leur donnerait 1 500 $ de plus à titre de décompte. paiement, mais Milford a dit non, qu’il devait ramener le Sorento. Rodriguez a donc fait une mise en pension volontaire et le concessionnaire a remboursé son acompte. Les choses ont empiré lorsqu’il s’agissait de son échange : Milford l’avait déjà vendu et, selon la plainte, cela laissait Rodriguez. « sans moyen de transport », et Milford ne l’a pas dédommagé pour la vente de l’objet d’échange.

Dans une déclaration à Actualités automobiles, L’avocat de Milford a déclaré que le concessionnaire n’était pas d’accord avec la manière dont certaines choses étaient présentées, car bien sûr, elles le seraient. C’est probablement parce que Milford a peut-être cela n’a rien fait de bon. D’après le procès, Milford a repris le Sorento parce qu’ils n’ont pas pu trouver un prêteur tiers pour approuver. Rodriguez et le revendeur « ne voulaient pas être liés par le contrat (de vente à tempérament au détail).” Le revendeur peut également avoir indu en DMV dans le processus également, de AN :

De plus, pour pouvoir revendre le Sorento avec un titre propre, la poursuite indiquait que le concessionnaire « avait soumis une fausse déclaration de retrait. " au Département des véhicules automobiles de l’État et " a faussement certifié que le client n’a jamais pris livraison du véhicule.

Alors, n’oubliez pas que si un concessionnaire déclare que vous êtes approuvé, assurez-vous de vérifier que vous êtes en fait approuvé avant de partir avec cette voiture.