Un sénateur d’État dénonce une « persécution politique » après avoir été surpris en train de conduire à 71 km/h dans une zone de 35 km/h.

Seriez-vous surpris d’apprendre que la sénatrice Justine Wadsack est une républicaine ?

Nous pouvons gagner une commission sur les liens sur cette page.
Justine Wadsack
Le sénateur Wadsack (à gauche) se tient aux côtés du représentant Griffin (à droite) lors d’une session législative où les républicains de l’Arizona ont temporairement empêché les démocrates d’annuler l’interdiction de l’avortement de l’État de 1864.
Photo: Rebecca Noble / Stringer (Getty Images)

La sénatrice de l’État de l’Arizona, Justine Wadsack, a été arrêtée alors qu’elle conduisait à 71 mph dans une zone limitée à 35 mph, et elle affirme maintenant : «persécution politique” au-dessus de la contravention. En Arizona, si vous êtes pris à conduire à 20 mph ou plus au-dessus de la limite de vitesse affichée, c’est considéré comme un délit de classe 3, passible d’une peine allant jusqu’à 30 jours de prison et jusqu’à un an de probation, d’une amende de 500 $, et trois points sur votre permis. Maintenant, elle refuse de signer la citation, le Sentinelle de Tucson Rapports.

Publicité

L’incident a en fait eu lieu en mars et Wadsack n’a pas été verbalisée à l’époque. C’est parce qu’en tant que membre de la législature de l’Arizona, elle bénéficiait de l’immunité pendant que la législature était en session. Les membres peuvent néanmoins toujours être inculpés une fois la session législative terminée, et cette année, elle s’est terminée le 15 juin.

Le 27 juin, lorsque le département de police de Tucson a contacté le bureau de Wadsack pour lui demander de venir signer la contravention, elle « s’est immédiatement mise sur la défensive et a fait valoir qu’en fait, elle n’était pas en excès de vitesse. J’ai expliqué qu’il y avait probablement des raisons de lui délivrer une contravention pour excès de vitesse criminel et qu’elle pouvait présenter ses arguments au juge ; cependant, elle a refusé de se présenter pour signer la contravention et a déclaré qu’elle ne l’accepterait pas », a écrit l’agent.

Publicité

Ils ont écrit que Wadsack était « également contrariée d’avoir été citée à comparaître plusieurs mois après les faits et j’ai expliqué que c’était dû au fait que la session législative était en cours au moment du contrôle routier (donc l’immunité législative pour se voir délivrer une contravention le 15 mars), mais cela ne l’a pas empêchée de recevoir une contravention une fois la session législative ajournée ». Elle aurait ensuite demandé à parler au chef de la police, invoquant une « persécution politique » et mettant fin brusquement à l’appel.

Publicité

« Citer quelqu’un - Mme Wadsack ou toute autre personne - pour avoir mis d’autres personnes en danger en conduisant à une vitesse supérieure de 20 miles par heure à la limite de vitesse affichée dans les limites de la ville n’est pas une “persécution”. C’est une poursuite », a déclaré le procureur de la ville, Mike Rankin, au Sentinelle de Tucson. Le TPD, à son honneur, prévoit toujours de l’inculper. Si elle n’a pas déjà été mise en garde, cela devrait arriver dans les prochains jours.

Publicité

Lorsqu’on lui a demandé pourquoi elle conduisait à plus de deux fois la vitesse autorisée, Wadsack a répondu à l’agent qu’elle était pressée de rentrer chez elle parce que la batterie de sa Tesla Model S 2015 était faible. Ce qui, bien sûr, n’a aucun sens, car les véhicules électriques deviennent moins efficaces à des vitesses plus élevées, mais ce n’est vraiment pas le sujet. ici. Même si elle avait une raison plus crédible, comme avoir vraiment besoin de faire pipi, ce ne change pas le fait qu’elle a été attrapée à conduire à 36 mph au-dessus de la limite de vitesse affichée. C’est imprudent et incroyablement dangereux, surtout si près de l’Université d’Arizona où les piétons sont nombreux.

L’endroit exact où se trouve la maison de Wadsack est également un problème. La maison qu’elle possède avec son mari ne se trouve pas dans le district qu’elle représente, mais lorsqu’elle s’est présentée aux élections, elle a indiqué un appartement dans le district comme adresse. Elle vivrait désormais dans un autre appartement, mais au moment où elle a été arrêtée, elle se trouvait à environ 10 pâtés de maisons de la maison, à 27 km du premier appartement et à 30 km du deuxième. On dirait donc bien qu’elle vient d’admettre qu’elle ne vit pas dans son véritable district.

Publicité

Vince Leach, rival de Wadsack aux primaires républicaines, ne semble pas encore avoir dit quoi que ce soit sur sa situation de vie, mais lorsqu’on lui a demandé de commenter, il a déclaré au Tucson Sentinel : « La loi est la loi. Il y a des raisons pour lesquelles nous avons des limites de vitesse. »

Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. De légères différences résultant de la traduction automatique peuvent apparaître. Pour la version originale, cliquez ici.

Publicité